Октябрьский районный суд города Мурманска заменил осужденному к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание более мягким его видом в соответствии со ст. 80 УК РФ. Что же учитывают суды при решении подобных вопросов?

Мурманский гарнизонный военный суд рассмотрел исковые требования командира войсковой части к военнослужащему о привлечении к полной материальной ответственности и отказал в иске благодаря правильно выстроенной защите. Я уже писал на аналогичные темы, вот очередное дело.

Суд отказал органу предварительного следствия в продлении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключительных стадиях расследования дела.

Ответчик- бывший супруг, сначала защищался сам, заявлял суду о пропущенных сроках исковой давности, включал к разделу имущество, которое уже находилось в долевой собственности. Но затем решил-таки обратиться к адвокату в городе Мурманске. Что его в общем то и спасло.

При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника (ст. 184 ТК РФ). Так должно быть по закону. Но всегда ли работодатель правильно понимает и исполняет закон. Практика показывает, что не всегда.

Кольский районный суд Мурманской области признал за истцом право собственности на жилой дом, расположенный в селе Ура- Губа  по основаниям приобретательной давности.

Неосновательное обогащение и взыскание двойной суммы задатка в одном флаконе. Наслаждайтесь…

Первоначальный иск к военнослужащему был предъявлен неимоверных размеров- 9 миллионов 600 тысяч рублей. Уму непостижимо! Ему вменялось в вину не сохранение военной техники, принятой под отчет. После вступления в дело адвоката в первом же судебном заседании аппетит истца уменьшился более чем в 10 раз. Требования были снижены до 753 698 рублей.

По этому делу Североморский районный суд Мурманской области исключил квартиру из общей собственности супругов, приобретенную в браке, но на личные средства одного из супругов.