В семейных спорах между родителями сложнее всего найти баланс между амбициями взрослых и психологическим комфортом ребенка. Ситуация осложняется вдвойне, если ребенку едва исполнился год, а отец фактически отсутствовал в его жизни более полугода.

Раздел имущества — это всегда битва доказательств, особенно когда в деле появляются «внезапные» долги перед родителями одного из супругов. В данном кейсе супруга пыталась убедить суд в наличии непогашенного долга в 1 000 000 рублей перед своей матерью за покупку KIA Sportage. Казалось бы, расписка на руках, деньги потрачены на семью — классическая схема для взыскания компенсации с бывшего мужа. Однако исход дела решило не бумажное обязательство, а история сообщений в телефоне. В материале разберем: • Как переписка в мессенджере помогла доказать, что 80% долга уже выплачено из семейного бюджета; • Почему суд отказался признать расписку безусловным доказательством размера обязательства; • Как с помощью встречных требований и регресса по автокредиту превратить требование о компенсации в долг самой истицы. Практический разбор дела Североморского районного суда с опорой на актуальные позиции Верховного Суда РФ (Определения № 4-КГ22-40 и № 5-КГ24-78).

Уважаемые коллеги и друзья! Сегодня, 16 января 2026 года, я отмечаю важную веху — ровно четверть века с того дня, как адвокатура стала моей жизнью. 25 лет — это не просто стаж, это тысячи часов в залах судов, сотни томов дел и бесконечный диалог с Законом.

Вас затопили соседи? Не спешите винить собственника! «Прорвало трубу в квартире сверху — значит, платит сосед». Знакомая логика, которой часто руководствуются и суды. Именно так произошло в деле моих доверителей, которых обязали выплатить более 180 000 рублей за залив. Но мы были не согласны. Является ли стояк горячей воды, скрытый в полу, зоной ответственности собственника? Должен ли человек доказывать, что он не вмешивался в общедомовые коммуникации? В апелляции мы ответили на эти вопросы и доказали, что ответственность лежит на управляющей компании. Решение первой инстанции отменено, а платить за ущерб будет УК. Как нам это удалось и на какие нормы права ссылаться в подобных спорах — читайте в моем новом кейсе на «Праворубе».

От ст. 105 УК РФ к условному сроку: когда работа адвоката в суде меняет всё. Коллеги, делюсь практическим кейсом, который доказывает: стадия судебного разбирательства — это не формальность. Мне довелось защищать доверительницу, обвиняемую в покушении на убийство, вступив в дело уже после завершения следствия. В новой публикации на "Праворуб" я подробно рассказал о тактике защиты, которая строилась не на отрицании фактов, а на доказывании отсутствия умысла на лишение жизни. Ключевую роль сыграли: ✅ Анализ локализации ранений. ✅ Оценка поведения доверительницы сразу после инцидента. ✅ Грамотная работа с доказательствами, включая видеозапись. Результатом стала переквалификация действий на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначение условного наказания. Это история о том, как внимание к деталям и фокус на субъективной стороне преступления могут спасти человека от реального лишения свободы. Приглашаю к прочтению и обсуждению!

Предлагаю коллегам и читателям разобрать кейс о том, как удалось завершить дело примирением сторон с крупным ритейлером и спасти доверителя от уголовной судимости.

Ленинский районный суд г. Мурманска, рассмотрев представленные доказательства и выслушав доводы сторон, согласился с позицией Ответчика и отказал Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд подтвердил заемную природу отношений и признал требования о признании права на долю преждевременными, поскольку срок исполнения обязательства еще не наступил.

В декабре 2023 года судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда отменила обвинительный приговор Кольского районного суда, которым мой подзащитный был осужден по ст. 222.1 УК РФ (хранение пороха) и прекратила дело за отсутствием состава преступления в силу малозначительности деяния.

Динамика этого процесса, как впрочем и всегда, развивалась по принципу: проси больше, получишь тоже больше. Истец пытался включить в состав имущества даже то, что супругам никогда не принадлежало. Тем не менее остановились на кредитных обязательствах истца и проданном после расторжения брака ответчиком общего автомобиля. Дело интересно распределением долгов в процентах, так как не все кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Это удалось доказать в процессе и фактически убедить истца в заключении мирового соглашения. Поэтому начальные стадии судебного процесса по имуществу, которое не вошло в мировое соглашение я опущу. Впрочем, мировое соглашение тоже с нюансами. Прошу оценить красоту игры.