Я, как мурманский адвокат, недавно столкнулся с очередным поведением сотрудника полиции в Мурманске, вызывающем сомнение в его компетенции. Что нужно делать при отказе ознакомить вас с материалами проверки?

Пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам. Как видите, закон допускает восстановление срока, но на практике добиться такого решения очень затруднительно. Что же делать в этом случае?

Для правильной квалификации ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установить законность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что процедура оформления документов в ИК-18 УФСИН по Мурманской области на УДО по инициативе осужденных занимает слишком длительный период, я решил воспользоваться правом подачи ходатайства от своего имени в интересах осужденного и по поручению родственников непосредственно в суд. Цель такого решения- сократить сроки рассмотрения дела.

Два последних года я подавал декларацию 3 НДФЛ в электроном виде через личный кабинет налогоплательщика. Было очень удобно, можно прикреплять подтверждающие профессиональный налоговый вычет документы в электронном формате. В этом году возникла необходимость уточнить декларацию. В электронном виде я этого сделать не смог и обратился за разъяснением в ФНС.

Работа адвоката (защитника) с доказательствами в уголовном деле, связанном с незаконным оборотом наркотических средств (наркотиков), позволила переквалифицировать обвинение подзащитной с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а суду назначить наказание в виде штрафа, с учетом отбытого в ИВС заключения.

Ранее суды отказывали в удовлетворении таких требований граждан, ссылаясь на обстоятельства, вынуждающие должника скрываться от заявителя и правоохранительных органов. 7 марта 2018 года вступили в силу поправки к закону, позволяющему судам признавать таких лиц безвестно отсутствующими.

Вышло новое определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 года N 7-КГ17-11, которым подтверждено ранее установленное правило о возможности взыскания ущерба от ДТП без учета износа пострадавшего автомобиля, но с небольшой оговоркой.

Зачастую супруги и бывшие супруги, пытаясь урегулировать спор о совместно нажитом имуществе, под влиянием различных обстоятельств (уговоры, шантаж, желание сохранить брак и т.п.) заключают соглашение о добровольном разделе такого имущества. Затем, уже после расторжения брака, чувствуя себя обделенными, подают иски о разделе имущества в судебном порядке. В настоящее время закон допускает заключение соглашения, но с обязательным условием. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. До декабря 2015 года требование о нотариальном удостоверении было не обязательным.