Я на страницах Праворуба не раз освещал судебную практику по условно- досрочному освобождению (УДО ст. 79 УК РФ) и замене наказания более мягким его видом (ст. 80 УК РФ). Очередное дело из судебной практики показывает как должен оценивать суд мнение потерпевших по уголовному делу на возможность применения ст. 80 УК РФ.

Октябрьский районный суд города Мурманска заменил осужденному к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание более мягким его видом в соответствии со ст. 80 УК РФ. Что же учитывают суды при решении подобных вопросов?

В связи с тем, что процедура оформления документов в ИК-18 УФСИН по Мурманской области на УДО по инициативе осужденных занимает слишком длительный период, я решил воспользоваться правом подачи ходатайства от своего имени в интересах осужденного и по поручению родственников непосредственно в суд. Цель такого решения- сократить сроки рассмотрения дела.

Недавно вот здесь я писал о том, что суд удовлетворил ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении вопреки мнению прокурора, что само по себе редкость.

Сегодня рассмотрено судом ходатайство моего Доверителя об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд удовлетворил ходатайство, однако понервничать пришлось. В целом поведение осуждённого в ИК, его отношение к труду позволяло сделать вывод о том, что в дальнейшем он не нуждается в изоляции от общества, однако в период отбывания наказания он имел неосторожность получить выговор от администрации, затем трижды с ним проводились профилактические беседы.