| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Сергей Равильевич, Вы рассуждаете правильно. Но закон не требует специального разрешения на управление такими средствами по дорогам общего пользования. И регистрации они не подлежат. Кстати и ответственности за управление по дорогам общего пользования ...
+2
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо. На мой взгляд нет никакого пробела. Возьмите, например, картинг. На него же никто права не спрашивает. И дети катаются. И скорость он может развить под 60 км в час. И питбайк предназначен для спортивных состязаний на специально ...
+5
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Владимир Александрович, за отсутствием состава или события, какая разница. Главное прекратили. Я по этому поводу не возражал.
+3
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Виктор Васильевич, никакая. И велосипед не относится к ТС в смысле ст. 264 УК.
+2
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо (N). Не хотели, однако, прекращать. Хоть я им и предлагал почти на всех стадиях предварительного расследования, начиная с возбуждения уголовного дела. Просил даже постановление это отменить как незаконное. Но увы, только в ...
+3
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Андрей Валерьевич, согласен, незаурядный. Закон, думаю, смотрит как я это описал. Рекомендую все же не проверять на себе. Даже если ВУ сохраните, здоровье то оно одно.
+3
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо (handshake).
+4
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо (handshake). Все же до суда дойти пришлось. На стадии дознания не вняли. (wasntme)
+4
|
| Судебная практика→ Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения |
Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо. Думаю все же не стоит искушать судьбу.
+4
|
| Судебная практика→ Собственники жилых помещений, использующие альтернативные источники отопления (электрообогрев) не должны платить за отопление, которого они не получают. Ранее принятые решения судами должны быть пересмотрены по новым обстоятельствам. |
Уважаемый Иван Николаевич,(handshake). Сейчас главное пострадавшим от подобных решений вовремя их отменить. Большинство людей и не знает о постановлении КС.
+6
|
