Question

→

Статьи→ Задержание по ст. 91 УПК РФ и освобождение по постановлению следователя	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 17 Июля 2017, 11:55 # Уважаемая Ольга Викторовна, я считаю нужно проверять версию потерпевшего об избиении его третьими лицами. Ставить вопрос перед экспертом о времени причинения повреждений на лице и перелома ребер. Поговорите с потерпевшим, может ему что-то известно о его избиении ... +4
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 14 Июля 2017, 10:10 # Уважаемый Евгений Искандерович, может с введением уголовной ответственности станет реже. Очень надеюсь. 0
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 14 Июля 2017, 10:09 # Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за теплые слова (handshake). +1
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 14 Июля 2017, 10:08 # Уважаемый Игорь Викторович, спасибо за поздравления. Мне кажется, что оценка судом представленных доказательств, а именно акта освидетельствования, как процессуальных нарушений, не имеет значения для квалификации по ст. 303 УК. Суд не вправе был давать оценку этим ... 0
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 14 Июля 2017, 10:04 # Уважаемый Валерий Михайлович, я считаю, что ст. 303 УК имеет формальный состав, считается оконченным с момента предоставления доказательств суду. Если потерпевший обратится сам или будет инициатива следователя, думаю перспективы будут. 0
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 13 Июля 2017, 11:21 # Уважаемый Андрей Викторович, по срокам должно уже вступить. Жалоб пока не было. +1
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 13 Июля 2017, 11:18 # Уважаемая Алёна Александровна, надеюсь, что продолжения это решение мирового судьи не получит. Ну, а правонарушитель превратится в потерпевшего (если захочет, конечно). +1
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 13 Июля 2017, 09:53 # Уважаемый Евгений Александрович, в каждом правиле есть свои исключения. Спасибо. +2
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 13 Июля 2017, 09:47 # Уважаемый Иван Николаевич, спасибо. Может с изменением ст. 303 УК сотрудники ГИБДД начнут думать и не пихать в суд все, что вздумается. +2
Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше?	Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 13 Июля 2017, 09:44 # Уважаемый Андрей Викторович, спасибо. +1

к началу →