| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Статус? Адвокат! |
Уважаемая Инесса Валерьевна, поздравляю от всей души!
+3
|
| Статьи→ Страховать или нет, решайте сами. Банк денег не вернет. |
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за внимание к статье. Суды не видят противоречий. Банк выступает стороной, поэтому, конечно, несет расходы.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Бездействие полицейских |
Уважаемый Игорь, было и административное и уголовное в их реальной совокупности.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Бездействие полицейских |
Уважаемый Игорь, здесь скорее имеет место продолжаемое правонарушение, переросшее в преступление. В чем выражалось бездействие сотрудников не определить.
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Помогите разобраться! |
Уважаемая Мария, ничего не остается другого, как направить исполнительный лист по месту отбытия наказания. Там он будет находится до окончания срока, затем вернут. Удержания будут производить с любых выплат и начислений. Сидеть ему долго, может будет работать....
+1
|
| Судебная практика→ Сказ о моряке, его жене и адвокате. |
Уважаемый Максим Сергеевич, стиль изложения импонирует. Приятно читать, спасибо.
+3
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Часть 24 статьи 19.5 КоАП РФ, административное дело прекращено за малозначительностью |
Уважаемый Владимир Михайлович, поздравляю от всей души, надеюсь на продолжение с изучением судебных решений.
+3
|
| Статьи→ Недозволенные методы ведения следствия или оправдание по ч. 2 ст. 306 УК РФ |
Уважаемый Роман Валерьевич, присоединяюсь к поздравлениям коллег за качественную защиту. Честно признаюсь, давно ждал такую практику. В судебных процессах, когда подсудимый заявляет о недозволенных методах ведения следствия, всегда так с прищуром судья и прокурор ...
+1
|
| Судебная практика→ Когда ст. 125 УПК РФ недоступна. Поиск альтернатив |
Если я ошибаюсь, буду рад. Но мои выводы из тех документов, что есть. Я всегда придерживался правила «не надо недооценивать противника». Поставьте себя на место следователя и ответьте на простой вопрос, что бы Вы сделали на его месте?
+2
|
| Судебная практика→ Когда ст. 125 УПК РФ недоступна. Поиск альтернатив |
Уважаемый Константин Сергеевич, смею предположить, что ничего существенного по делу не произошло. Следователь, наверняка, изъял из дежурки телефон протоколом выемки и приобщил к материалам дела как вещдок. Поэтому, если телефон имеет существенное значение по делу, ...
+4
|
