Вас затопили соседи? Не спешите винить собственника! «Прорвало трубу в квартире сверху — значит, платит сосед». Знакомая логика, которой часто руководствуются и суды. Именно так произошло в деле моих доверителей, которых обязали выплатить более 180 000 рублей за залив. Но мы были не согласны. Является ли стояк горячей воды, скрытый в полу, зоной ответственности собственника? Должен ли человек доказывать, что он не вмешивался в общедомовые коммуникации? В апелляции мы ответили на эти вопросы и доказали, что ответственность лежит на управляющей компании. Решение первой инстанции отменено, а платить за ущерб будет УК. Как нам это удалось и на какие нормы права ссылаться в подобных спорах — читайте в моем новом кейсе на «Праворубе».

К сожалению, если администрация города вам отказала в признании членом семьи вселенных родственников, будь то внуки или дети супруга от другого брака, остается только идти в суд с иском.

В последнее время судебная практика по взысканию с собственников жилых помещений, которые используют не центральное отопление, а альтернативные источники обогрева, как правило, электрообогреватели, складывалась в пользу коммунальщиков. Теперь ситуация кардинально изменилась.

У военнослужащих, собирающихся в запас, нередко встает вопрос о получении субсидии на приобретение жилья по избранному месту жительства. Размер такой субсидии прямо зависит от количества членов семьи военнослужащего. Детей супругов от первого брака военнослужащие, как правило, считают своими членами семьи, даже уже взрослых. Однако военное ведомство не признает их таковыми и не включает в состав членов семьи для реализации военнослужащим своих жилищных прав.

17 февраля этого года в квартире моих доверителей произошел прорыв трубы горячего водоснабжения в месте, находящемся до запорного крана. Этим объясняется значительный ущерб, причиненный гражданам, проживающим этажами ниже. Перекрыть воду самостоятельно они не могли.